Lepojärvi avautuu kaupunginjohtajavalinnan kiemuroista
Tommi Lepojärvi (kesk.) oli reilu kuukausi sitten loppusuoralla valittaessa Kemin kaupunginjohtajaa ja koulutuskuntayhtymä Lappian johtajaa. Ensin mainitussa tuli takkiin Tero Nissiselle. Hetki sen jälkeen hän päätti vetää hakemuksensa pois Lappian kisasta.
Miksi näin? Nyt päästetään mies itse ääneen.
Marko Varajärvi (vas.) veti hakemuksensa pois aivan viime senteillä. Heti valtuustonkokouksen jälkeen puolueen edustaja myönsi, että Varajärvelle mainittiin tästä vaihtoehdosta, jotta Nissisen voitto olisi todennäköisempi.
– Tiesin jo viikkoja aikaisemmin, että tämä pelataan poliittisella pelillä. Vasemmalta päin tuli tosin toista tietoa, että omaa ehdokasta ei hylättäisi, mutta en uskonut siihen. Varajärvi sai tavallaan vetäytymällä pelastaa kasvonsa, Lepojärvi toteaa.
Vaikka Keminmaan kunnanjohtaja hävisi kamppailun Kemin kaupunginjohtajan paikasta, ei mies sano katuvansa viran hakemista. Hän kun oli varautunut myös siihen, ettei tule paikkaa saamaan.
– Ei se jännittänyt kuin oikeastaan vasta pari päivää ennen valintaa. Tuli sellainen olo, että mitä jos minut valitaankin ja ”pitääkin” ottaa paikka vastaan. Toki olisin sitoutunut työhön, mutta olisin ollut siinä kiinni vähintään 5-6 vuotta. Nyt minulla on viisi vuotta takana kriisikunnassa ja se on kovaa työtä. Olisiko kaupunginjohtajan paikka ollut omalle elämälle kuitenkaan hyväksi, joten en oikein tiennyt kumpaa toivoa, Lepojärvi kertaa.
Vielä viime kesänä mies oli sitä mieltä, että kaupunginjohtajan paikka ei kiinnosta.
– Heittoja asiasta oli ollut jo parin-kolmen vuoden ajan, mutta alkukesästä alkoi tulla Kemin suunnasta enemmän yhteydenottoja. En luvannut hakea, mutta yhteydenotot jatkuivat syksyllä. Ajattelen, että jos en hae, on ratkaisu siinä, mutta jos taas haen, saan lisää miettimisaikaa, Lepojärvi muistelee.
Hän korostaa, ettei Kemin ykkösmiehen paikan hakeminen kaduta ollenkaan - päinvastoin.
– Se oli opettavainen ja valaiseva kokemus, tutkimusmatka kemiläiseen päätöksentekoon.
Lakipykälien
mukaan?
Lepojärveä jäi kuitenkin kalvamaan eräs asia. Hänen mukaansa kaikki ei mennyt aivan lakipykälien mukaan.
– Lain mukaan työhaastattelussa ei saisi kysyä poliittisista tai muistakaan vakaumuksista, koska se voi johtaa syrjintään. Eikä myöskään saisi edellyttää asumista paikkakunnalla. Se loukkaa hakijan yksityistä oikeutta. Sitä kysyttiin joka vaiheessa, Lepojärvi toteaa.
Samaan hengenvetoon mies harmittelee, että hänen sanomisistaan leviteltiin väärää tietoa.
– Sanottiin, etten muka olisi valmis muuttamaan Kemiin. Ymmärsin täysin sen, että johtajan odotetaan asuvan kaupungissa ja lupauduin siihen, Lepojärvi kertoo.
Lisäksi hän haluaa paljastaa mielenkiintoisen seikan liittyen kuntaliitoksiin.
– Kemissä supateltiin, että jos saisin kuntaliitoksen aikaiseksi, olisin varma valinta. Tein kuitenkin selväksi, että valtuutetut ovat valistuneita ja tietävät valtuuston päättävän nämä asiat. Siihen todettiin, että voit kuitenkin vaikuttaa asioihin.
– Minulla on raja, etteivät yhden miehen työasiat voi mennä tuollaisten asioiden edelle, Lepojärvi huokaa.
Mikäli lakia on rikottu, olisi Lepojärvellä mahdollisuus valittaa valinnasta. Siihen hän ei kuitenkaan aio ryhtyä.
– En aio hakea muutosta. Sitä voisi ajatella hakevan, jos lakiasiat eivät ole menneet oikein ja olisi intoa tehtävään. Jälkimmäinen ei täyty enää tässä tilanteessa, Lepojärvi toteaa.
Rovaniemen kaupunginjohtaja paikka tulee hakuun kevään aikana. Onko Tommi Lepojärvellä kiinnostusta siihen suuntaan?
– Rovaniemeltä on tullut yhteydenottoja, mutta nyt ei oikein jaksa orientoitua hakuhommiin. En ole edes ehtinyt miettiä asiaa.
Lepojärvi lähetti julkisuuteen tiedotteen juuri ennen koulutuskuntayhtymä Lappian johtajan valintaa. Hän ilmoitti vetäytyvänsä kisasta, koska toimintaympäristö on muuttunut ja muuttumassa tavalla, jonka mukaan kannattaa harkita johtajan tehtävien yhdistämistä esimerkiksi rehtorin, talous- ja hallintopäällikön tai muuhun sellaiseen virkaan.
Lisäksi hän korosti, että Keminmaassa on hänellä valtavasti mielenkiintoisia haasteita.
– Lappian puolella ei tykätty siitä, että minulla on samaan aikana hakemus Kemiin. Silloin tuli vinkkiä siitä, että jos olisin vetänyt paperit Kemistä pois, olisin tullut valituksi Lappiaan, Lepojärvi muistelee.
Molemmissa hakuprosesseissa yhteistä oli se, että Lepojärveä houkuteltiin mukaan. Eroavaisuus on se, että toisessa ”kannattajat” tukivat häntä viimeiseen asti.
– Kemissä kaikki minua alusta asti tukeneet seisoivat takanani loppuun asti. Lappiassa ei aina oikein tiennyt missä mennään.
